Баннер
Баннер


Арбитраж (третейское разбирательство) ad hoc

Российское законодательство при возникновении гражданско-правовых споров предоставляет сторонам право самим выбрать пути их разрешения. Для этих целей предусмотрены и процедура медиации, и третейское разбирательство, и обращение в суды судебной системы РФ.

 

В данной статье хотелось бы остановиться чуть подробнее на таком способе разрешения споров, как арбитраж (третейское разбирательство), осуществляемый третейским судом, образованными сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc).

 

Но для начала следует отметить несомненные преимущества арбитража ad hoc перед разрешением споров государственными судами:

 

- экономия времени. Стороны своим соглашением могут установить любой срок для рассмотрения их спора третейским судом, в том числе сроки их извещения о судебном разбирательстве;

 

- удобное место рассмотрения спора, которое стороны и сами определяют. При этом стороны независимо от суммы иска могут договориться о том, что устного слушания дела не будет, а спор будет разрешаться на основании представленных арбитру документов. Также стороны вправе установить, что слушание может проводиться путем использования видео-конференцсвязи (помощь государственных судов в этом случае не требуется, достаточно любого известного сторонам и арбитру видео-«мессенджера»);

 

- из указанного выше преимущества вытекает еще один положительный момент: стороны не связаны правилами подсудности и вправе выбрать арбитра, проживающего (осуществляющего деятельность) в любом населенном пункте РФ. Единственное правило: такой арбитр должен отвечать требованиям закона;

 

- экономия на госпошлине. Размер гонорара арбитра ad hoc стороны определяют самостоятельно;

 

- стороны самостоятельно выбирают арбитра, которому доверяют и в профессионализме которого не сомневаются. Выбрать судью в государственном суде невозможно;

 

- стороны вправе выбрать арбитра имеющего не только высшее юридическое образование (это требование обязательно), но и дополнительное образование, необходимое сторонам и связанное с предметом спора (например, строительное, техническое, экономическое и т.п.);

 

- несмотря на то, что арбитраж не относится к предпринимательской деятельности, стороны не лишены права выбрать в арбитры предпринимателя, отвечающего требованиям закона, который понимает экономические процессы в стране и разбирается в ведении бизнеса;

 

- решение третейского суда может быть оспорено в государственном суде только по формальным основаниям, установленным законом. Спор по существу государственный суд пересматривать не вправе;

 

- законодательство РФ не запрещает арбитру консультировать стороны при составлении арбитражного соглашения (арбитражной говорки), при подаче заявления в компетентный суд для получения исполнительного листа и по иным вопросам третейского разбирательства. Конечно, такое консультирование должно быть бесплатным и не отражаться на беспристрастности и независимости арбитра;

 

- арбитры независимы от государственных судов;

 

- конфиденциальность третейского разбирательства;

 

- немедленное исполнение арбитражного решения.

 

Кроме того, арбитраж не так «загружен» делами, как государственные суды, поэтому арбитр может посвятить спору гораздо больше времени и сил, чем федеральный судья.

 

Если перечисленные преимущества убедили участников спора обратиться к арбитру ad hoc, то необходимо составить арбитражное соглашение.

 

В арбитражном соглашении (оно может быть как отдельным письменным документом, так и частью письменного договора между сторонами) стороны свободны в установлении процедуры арбитража и избрания арбитра, дополнительных требований к арбитру, в определении споров, передаваемых в арбитраж, и иных условий третейского разбирательства.

 

При составлении арбитражного соглашения необходимо помнить, что в арбитраж могут передавать только споры, которые вытекают из гражданско-правовых отношений. Если спор касается внесения каких-либо записей в реестры (ЕГРЮЛ, ЕГРН и т.п.), то исполнение арбитражного решения по такому спору возможно только на основании исполнительного листа, выданного компетентным судом на основании арбитражного решения.

 

Рекомендуем также при подписании арбитражного соглашения сразу указывать конкретного юриста, который будет в будущем арбитром. Это поможет избежать недобросовестных действий при согласовании арбитра после возникновения спора и передачи вопроса об избрании арбитра в компетентный суд.

 

Безусловно, до избрания определенного лица арбитром желательно получить согласие у такого лица на проведение им третейского разбирательства, обсудить с ним размер гонорара, при необходимости - оплату его расходов на проезд до места осуществления арбитража и проживания и иные подобные расходы.